Alan 87 VS RCI-2950

kubaopp · Post autor: **kubaopp** » 2014-02-22, 18:23

Proszę o porównanie tych dwóch kalmotów ? jak się mają do siebie ponoć podobne do siebie konstrukcje

Post autor: **cassiopeia** » 2014-02-22, 21:43

a w czym one są do siebie podobne konstrukcyjnie

Post autor: **Rafi** » 2014-02-22, 21:45

cassiopeia, nie wiesz

............. mają AM, FM i SSB ............ a i można nadawać

Kuba nie ma co porównywać, RCI jest bardziej rozbudowany

Post autor: **cassiopeia** » 2014-02-22, 21:52

no chyba, że tak

kubaopp · Post autor: **kubaopp** » 2014-02-22, 21:56

cassiopeia pisze:a w czym one są do siebie podobne konstrukcyjnie

tak wyczytałem na forum, dla tego pytam

Deiksowiec · Post autor: **Deiksowiec** » 2014-02-22, 22:19

Besserwisser pewnie napisze, że to to samo radio, pisał tutaj na forum coś w ten deseń. Ja z tych dwóch wolałbym A87

kubaopp · Post autor: **kubaopp** » 2014-02-22, 22:27

Kiedy miej więcej wyszła na rynek pierwsza wersja 2950 ??

Deiksowiec pisze:Besserwisser pewnie napisze, że to to samo radio, pisał tutaj na forum coś w ten deseń

podaj temat muszę to zobaczyć

yaszczur · Post autor: **yaszczur** » 2014-02-23, 02:20

Porównanie, co najmniej nietrafione...
Zdecydowanie RCI górą, tematy o obydwu na forum są, przeczytaj i sam wyciągnij wnioski.

Zoom · Post autor: **Zoom** » 2014-02-23, 10:33

Nie mam obecnie żadnego z tych radyjek, ale testowałem oba.
Z podpisu wynika, że yaszczur ma oba radia :).

Technicznie RCI zostawia Alana 87 daleko z tyłu. Przede wszystkim, jeżeli RCI pływa na SSB, to pływa niezauważalnie, minimalnie. Alana dostałem do testowania z zewnętrznym miernikiem częstotliwości, natomiast RCI bez. RCI pokazuje częstotliwość, ale nie wiem jak dokłądnie.
I co zawsze podkreślam, styl pracy w częstotliwościach bardzo mi odpowiada. Żadnych band. Cały zakres częstotliwości pod gałką.

Mati43 · Post autor: **Mati43** » 2014-02-23, 10:45

Posiadam A87 i w sumie 3 RCI.
Alan 87 zanim zacznie pracować poprawnie w SSB musi się rozgrzać o czym Kuba pisałem na gg.Brak hertz miarki lub chociażby wyświetlacza częst to dla mnie wada,ale da się żyć. Co do porównania nadawczo odbiorczo to są bliźniacze konstrukcję i jeżeli mamy porównać oba radia to tylko ze starym 2950. Odsłuch i nadawanie podobne, mam oba w oryginale nie dłubane i odsłuchowo idzie podobnie nadawczo też oczywiście używane z oryg.mikrofonami.
Rci trzyma stabilniej częst i jego odchyłki w ssb są naprawdę minimalne. Aktualnie używam galaxy Saturn Turbo to samo co RCI 2950 (przewlekaniec) i może stać tydzień nie odpalany po włączeniu stoi w częst b.dobrze.
Mam też N2 i moim zdaniem delikatnie czulszy od starego 2950.Nadawczo bez porównania.
Wadą jest że ciężko dostać części z CPU. Do Turbo szukałem pół roku aż kupiłem 2950 i przeszczepiłem. W serwisie ALAN mają części lub mogą sprowadzić ale tylko do wersji z SMD. Więc taka informacja mała.
Moja Turbina zostaje do końca ze względu na sentyment ale i jego pracę która mi odpowiada. To samo z 2950 awaryjnie sobie czeka na półeczce.

kubaopp · Post autor: **kubaopp** » 2014-02-23, 21:33

A testował ktoś nową wersję (DX) i starą

DX ma ponoć wąski odbiornik w AM a stara wersja przewlekana odwrotnie , czyli stodoła ???

Chmarski · Post autor: **Chmarski** » 2014-02-24, 00:04

RCI ma wskaźnik a nie miarkę. Pokazuje tak dokładnie jak Deltaforce czy Omegaforce.
Radia konstrukcyjnie zbliżone. RCI bardziej rozbudowane z płytą procesora. Najczesciej chyba popsutym elementem w tych radiach.
W RCI nie używamy mikrofonu dopóki nie mamy 100 procent pewności że jest dobrze opinowany do tego radia.

Miałem starszą wersję RCI. Podobno DX (smd) ma lepszy odbiornik.

yaszczur · Post autor: **yaszczur** » 2014-02-24, 02:43

kubaopp pisze:A testował ktoś nową wersję (DX) i starą

Zerknij tutaj http://www.cb-forum.pl/topics159/ranger ... t22730.htm

Post autor: **kedar1** » 2014-03-02, 08:43

największa różnica to synteza częstotliwości.
alan 87 ma krok jak większość trxów co 10kHz a 2950 co 100Hz
i cała zabawa w rangerze opiera się właśnie na wykorzystaniu tego małego kroku, skanowanie przestrajanie itp.
w zasadzie gała clar jest nie potrzebna bo jesteś w stanie dokręcić się gałą od zmiany częstotliwości do każdego respondenta. (ustawiasz krok na 100Hz i się dokręcasz, clar ustawiony na środku)
do tego dochodzi stabilność częstotliwości, efekt pływania na zimno praktycznie nie występuje.

reszta to samo, różnica w drobnych detalach jak innych radiach bazujących na alanie 87

z tym palącym się codziennie procesorem to jest drobna przesada, ale fakt, że jak padnie to koniec radia. no ale na to się trzeba przygotować kupując 30 letnie radio