Herbert vs Jackson vs Lincoln

[charles]

na co zwrocic uwage zeby nie kupic szmelcu

Na to co jest wewnatrz radia

[Mayor7]

Jak na podstawę tylko i AM to bierz Herberta

Herbert. Potrzebujesz względnego spokoju a nie nie wiadomo jakich osiągów.
Kiedyś woziłem Jacksona w aucie i szczerze odpowiem że u mnie się to radio nie sprawdziło jeśli chodzi o spokój.
Oczywiście porównując te dwa jako antymisiek
No ale jak to w życiu - zależy na co trafisz.

[Speed]

Herbert. Potrzebujesz względnego spokoju a nie nie wiadomo jakich osiągów.
Kiedyś woziłem Jacksona w aucie i szczerze odpowiem że u mnie się to radio nie sprawdziło jeśli chodzi o spokój.

To będzie w stanie określić dopiero jak oba sam sprawdzi. U mnie całkiem odwrotnie jest - bardziej pasuje mi Jackson ale tak jak ktoś tam wyżej pisał, może być problem z obsługą

[norbi1403]

kolega charles prponuje mi Herberta, o co powinienem go spytac?

[Speed]

kolega charles prponuje mi Herberta, o co powinienem go spytac?

Czy da Ci gwarancję rozruchową

[maraft1]

Własnie chyba spokojniej na Jacksonie jak pisze Speed, Herbert jest z tego co kojarzę dużo szerszym odbiornikiem.

[norbi1403]

pisze do mnie iz "Wizualnie bardzo ladny stan ( nie wielkie slady uzytkowania). Technicznie w pelni sprawny, nikt w nim nie grzebal, pracuje elegancko"
wiadomo ze sprzet jest wiekowy i dziwi mnie ze nikt go jeszcze nie oddal do naprawy bo kondesatory czy inne podsespoly jak twierdzi pracuja bardzo dobrze a przeciez w tak wiekowych urzadzeniach sa one zazwyczaj wymienone tak samo jak glosnik czy tez w tym modelu potencjometry ktore potrafily sie psuc :)

[a]

zapewne mial na mysli ze nikt bez odpowiedniej wiedzy w nim lutownica nie ryl chyba ze to egzemplarz ktory poza strojeniem/regulacja itp. nie dotykany wiecej a tak najlepiej to kup kolego nowe radio typu hary III i powinno ci wystarczyc

[norbi1403]

nie dziekuje skoro moge miec radio dobrej klasy ze takie same pieniazki :)

[heniopt]

President Harry III to radio na prawdę dobrej klasy i jedno z lepszych jako typowy antymisiek Ale decyzja jak zwykle należy do Ciebie

[a]

dobrej klasy to to nie jest ale na antymisiaka sie nadaje

[Hasan-Łódź]

Przy Herbecie I należy zwrócić szczególną uwagę na:
1) wyświetlacz - czy wszystko poprawnie się wyświetla, zarówno S/RF jak i nr kanału - nowy wyświetlacz b. drogi i trudno dostępny, regenerowane wyglądają jak kupa
2) przyciski - czy się nie zacinają, to częsta wada
3) potencjometry - czy nie są krzywe
4) głośnik wewnętrzny - czy nie charczy
5) przestrojenie - czy zostało to zrobione porządnie czy na sztukę - tu wymagana hercmiarka

Standardem przy takich starych radiach jest gorsza czułość odbiornika niż deklarowana - porządne dostrojenie odbiornika znacznie poprawia jego pracę. Szumi więcej, ale przynajmniej słyszy tyle ile trzeba.

[januwojt]

Własnie chyba spokojniej na Jacksonie jak pisze Speed, Herbert jest z tego co kojarzę dużo szerszym odbiornikiem.

Opowiadasz bzdury . Wąskość nie gwarantuje spokoju . Kubłowaty odsłuch w trasie kilkuset kilometrowej z wąskiego Jacksona 1 to katorga , tym bardziej , że spora część ma rozstrojone radia , co jeszcze bardziej obniża przydatność mobilową Jacksona 1 .

[Hasan-Łódź]

Jak już pisano wielokrotnie, zarówno wąski jak i szeroki odbiornik ma swoje wady.

Wada wąskiego to kubłowaty odsłuch i dość duża część niewyraźnych komunikatów (odstrojone radia).
Wada szerokiego to sajgon przy dobrej propagacji.

W aktualnych warunkach, przy słabej propagacji, szeroki odbiornik w mojej ocenie jest znacznie lepszy do użytku w aucie, ale przecież nie ma zamordyzmu i każdy wybiera to co mu bardziej przypada do gustu :)

[Bumelant]

Mnie również nieco szerszy odbiornik w CRT 9900 nie przeszkadza w mobilu - wręcz nawet polubiłem. Jackson nie przypadł mi do gustu w samochodzie... Kwestia co kto woli