Światełko w tunelu

TO LIVE AND TO DIE IN DX WORLD · Post autor: **LOHEN** » 2010-07-01, 22:17

http://www.pb.pl/Default2.aspx?ArticleI ... DA2E03BEEC

Maszty i konstrukcje dla anten i urządzeń radiowych, nie zaliczane do kategorii wolnostojących, będą urządzeniami budowlanymi, a nie obiektami budowlanymi. W konsekwencji nie będzie wymagane uzyskiwanie pozwolenia na instalowane ich na budynkach.

Post autor: **HjeniuC** » 2010-07-01, 22:43

Dla konstrukcji wyższych niż 3 metry będzie wymagane zgłoszenie.

TO LIVE AND TO DIE IN DX WORLD · Post autor: **LOHEN** » 2010-07-01, 22:59

Z czego ha?? Zgłoszenie, nie pozwolenie.

Post autor: **HjeniuC** » 2010-07-01, 23:06

zaraz jak znam życie pojawi się zapis w stylu "ustawa dotyczy działalności koncesjonowanej/licencjonowanej i podmiotów gospodarczych i wymaga wcześniejszego przeprowadzenia badania oddziaływania na środowisko"

ale ja to maruda jestem

Post autor: **orba** » 2010-07-02, 06:36

lohen coś co ja wczoraj z Piotrem R. tułkowałam na innym forum. Składałam pismo o założenie masztu kilka miesięcy temu i nie było to pozwolenie ale zgłoszenie, wiec co tu się zmieniło?
hjeniu to właśnie krótkofalowcy są zwolnieni z badania promieniowania. Nawet gdzieś mam na ten skuśny paragrafik. Co innego że kilku nadgorliwców chciało sobie polepszyć i sami z siebie takie wyliczenia zasugerowali żeby składać. Dzięki temu ruchowi ochrona środowiska rozszerzyła swoje horyzonty o kolejne papiórki.

Post autor: **Marek** » 2010-07-02, 07:54

orba pisze:Co innego że kilku nadgorliwców chciało sobie polepszyć i sami z siebie takie wyliczenia zasugerowali żeby składać.

Jola - nie sugerowali tylko jest taki obowiazek do 1 Stycznia 2010, potem były konsultacje m.in. z PZK i nowe przepisy wykonawcze są wdrażane i obowiązywać będą od 1 Stycznia 2011 roku.

1). Ustawa Prawo Ochrony Środowiska (skrót: U. POŚ), z dnia 27 kwietnia 2001 r., z późniejszymi zamianami:

2008.06.27 zm. Dz.U.2008.111.708 art. 1

2008.08.15 zm. Dz.U.2008.138.865 art. 50

2008.09.10 zm. Dz.U.2008.154.958 art. 3

2008.10.08 zm. Dz.U.2008.171.1056 art. 19

2008.11.15 zm. Dz.U.2008.199.1227 art. 144

2009.01.01 zm. wyn. z M.P.2008.79.698 ogólne

zm. wyn. z M.P.2008.80.707 ogólne

zm. Dz.U.2008.223.1464 art. 4

2009.02.27 zm. Dz.U.2009.19.100 art. 26

2009.03.24 zm. Dz.U.2008.227.1505 art. 167

2009.06.01 zm. Dz.U.2009.20.106 art. 6

2). Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, z dnia 9 listopada 2004 r.

3). Rozporządzenie Ministra Środowiska w sprawie dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych, z dnia 30 października 2003 r.

- Rozporządzenie Ministra Środowiska w sprawie instalacji wymagających zgłoszenia, z dnia 23 stycznia 2009 r.

Zgłoszeniu podlegają instalacje które emitują 15W mocy (w EIRP) co przy antenie o dużym zysku nadając z mocą kilkudziesięciu mW już przekroczymy tę wartość 15W EIRP

Na spotkaniu ŁOŚ 2010 był wykład na ten temat. I niestety ten obowiązek nie minia także użytkowników stacji bazowych CB

Post autor: **kgb14** » 2010-07-02, 08:07

JanC pisze: I niestety ten obowiązek nie minia także użytkowników stacji bazowych CB

mam wątpliwość z uwagi na to , że jak doskonale wiesz radia na podstawę powinny nadawać tylko z mocą 12 W . Więc wytłumacz mi dla czego użytkownicy CB mają też ten obowiązek ?

Post autor: **Marek** » 2010-07-02, 08:40

kgb14 pisze:Więc wytłumacz mi dla czego użytkownicy CB mają też ten obowiązek ?

Zgłoszeniu podlegają instalacje które emitują 15W mocy (w EIRP) co przy antenie o dużym zysku nadając z mocą kilku W już przekroczymy tę wartość 15W EIRP

O szczegóły popytaj Pawła , przeszedł przeszkolenie w tym temacie.
Może warto aby tu na Forum przybliżył bardziej ten temat.

Poczytaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/EIRP

Na ŁOS-iu podawano kilka przykładów obliczeń z różnymi typami anten.

Ja jeszcze nie wypełniałem swego zgłoszenia, ale trzeba się będzie za to zabrać.

Post autor: **kgb14** » 2010-07-02, 09:51

Przeczytałem wikipedie , może nawet bym sie doliczył gdybym wiedział ile moja antena ma zysku --- w ogóle wątpię czy ma jakiś zysk - a jeśli jakiś ma to bardzo mały . Janek może ty wiesz ile ona ma zysku -

Radmor AFM 871

Post autor: **Marek** » 2010-07-02, 10:00

Przyjmij 0dBi, ja tak zrobiłem dla Rybakova i GP-1/4.

Arkusz zrobiłem , Paweł mi go jeszcze sprawdzi.

Post autor: **kgb14** » 2010-07-02, 11:12

to jak ma 0 to chyba nic nie muszę zgłaszać -- czy źle to liczę

Post autor: **HjeniuC** » 2010-07-02, 11:35

a ja tam myślę że te 15W to w sumie żaden wyczyn zwłaszcza jak się popuści kaganiec na modulacji i ukierunkuje fale to 50W z 1W nie jest niczym nietypowym nawet przy antenie dookólnej.

Tak na mój chłopski rozum

b.w · Post autor: **b.w** » 2010-07-02, 11:48

wikipedia dość jasno to opisuje:)
"Niektórzy twierdzą błędnie, że przy użyciu 100mW nadajnika możemy uzyskać 50W mocy po ukierunkowaniu fali. Przeczyłoby to zasadzie zachowania energii. Po prostu należałoby użyć 50W nadajnika do anteny izotropowej, aby uzyskać ten sam poziom sygnału w odbiorniku, co przy użyciu 100mW nadajnika i anteny kierunkowej."
moim zdaniem nie ma problemu jak nie mamy anteny kierunkowej.
swoją drogą chyba ciężko mówić o zysku anteny 2, 3 czy 5 metrowej jak działamy na 11m?? Chyba mówimy o tłumieniu wtedy :P
choć pewien tego to nie jestem. Ktoś bardziej obeznany się by musiał wypwiedzieć...:D

TO LIVE AND TO DIE IN DX WORLD · Post autor: **LOHEN** » 2010-07-02, 11:50

hjeniu pisze:ukierunkuje fale to 50W z 1W nie jest niczym nietypowym nawet przy antenie dookólnej.

Czyli co?? Pochyli listki poprzez zmianę konta przeciwwag? Teraz to ja czegoś nie rozumiem.

Post autor: **HjeniuC** » 2010-07-02, 11:56

eeee pierdoły napisałem rzeczywiście
rozchodzi się o to że podbicie z 1W do 50W nie jest zjawiskiem nietypowym bez względu czy antena jest kierunkowa czy dookólna czy cholera wie jaka chyba że mylę EIRP z PEP

nadmieniam iż z fizyki zawsze miałem tróję na szynach