Strona 1 z 1

RG-174

: 2017-05-17, 19:20
autor: BIBI
Witam !

Po wymianie wozidła muszę zrobić poprawki w instalacji antenowej. Okazało się że szczelina przy tylnej klapie jest za mała na kable RG-58. Narazie używam ale widzę że długo nie pożyje - wyrażnie jest zgniatany.
Pomyślałem aby wymienić kabel na RG-174 - grubość była by ok i pewnie do podstawy Sirio 16cm da się podłączyć.
Po spojrzeniu na tłumienie tutaj - http://cb-forum.pl/viewtopic.php?f=44&t ... ead#unread" onclick="window.open(this.href);return false;
widać spore różnice do obecnego RG-58.
Rodzi się pytanie czy przy długości 6m będzie widać różnice?
Czy taki kabel wytrzyma moc 60W z AT-6666?

Miał ktoś i używał, jakieś doświadczenia ?

RG-174

: 2017-05-17, 20:48
autor: tomek_wawa
1. Dobry RG174 będzie miał na 6 metrach tłumienie ok. 1.1dB, dobry RG-58 będzie miał około 0.5dB. Policzone na szybko na podstawie not katalogowych Beldena dla 50MHz, na CB będzie troszkę lepiej w obu przypadkach. Trzeba wybrać dobry RG-174 - wtedy są szanse, że będzie OK. HiEnd to nie będzie ale skoro nie ma innej możliwości...

2. Mocowo wytrzyma

3. Trzeba bardzo uważać na to gdzie się kupuje RG-174. Chiński człowiek robi wszystko na tym kablu (GSM, GPS, ISM-y, WiFi) więc i producentów (lepszych i gorszych) jest całe mnóstwo.

4. Nie widziałem złącz UHF na RG174, pewnie będziesz musiał robić jakieś przejście (ale to tylko szybkie zerknięcie na TME)...

Re: RG-174

: 2017-05-17, 21:13
autor: AntekPabianice
tomek_wawa pisze: 4. Nie widziałem złącz UHF na RG174, pewnie będziesz musiał robić jakieś przejście (ale to tylko szybkie zerknięcie na TME)...
Raczej takich nie ma, ale są sposoby:
Obrazek
(zdjęcie ze strony: http://www.konektor5000.pl/index.php?p2 ... a-new-york" onclick="window.open(this.href);return false;)

Jak się biosz tłumienia kabla, chociaż źle nie będzie, to zerknij tu:
http://www.cb-forum.pl/viewtopic.php?p=415275#p415275" onclick="window.open(this.href);return false;

RG-174

: 2017-05-17, 21:43
autor: cassiopeia
Ja mam wtyki uc1 na rg 174.
Puscilem z tego przewodu cala instalacje na 2m. Dokladanie rwdukcji i zlaczki aby po przejsciu przez klape dalej isc rf5 przyniosly wieksze straty niz 5m calego kabelka.

RG-174

: 2017-05-17, 22:15
autor: AntekPabianice
cassiopeia, a jak 70 cm?
Kwestia, jakie redukcje i złączki. Osobiście nie narzekam, SMA Male w Female dużych strat nie powodują. Na 11 m przy 6 m długości kabla - szkoda zachodu.
Warto w miejsce styku z uszczelką zabezpieczyć uszczelkę jakimś specyfikiem, np. silikonem. U mnie po jakimś czasie zaczęła się guma rozpuszczać. Z TFL-316 nie ma takiego problemu.

RG-174

: 2017-05-18, 06:20
autor: cassiopeia
70tki nie używam w aucie i nie wiem.

dla 11metrów pociągnąłbym całość rg174. to tylko instalacja mobilna a nie dx-owa

Re: RG-174

: 2017-05-18, 07:19
autor: tomek_wawa
cassiopeia pisze:70tki nie używam w aucie i nie wiem.

dla 11metrów pociągnąłbym całość rg174. to tylko instalacja mobilna a nie dx-owa
Dokładnie tak. Bez przejściówek, beczek - zawsze pewniej, że nic nam się nie rozleci z czasem...

Re: RG-174

: 2017-05-18, 08:36
autor: Hasan-Łódź
tomek_wawa pisze:Dobry RG174 będzie miał na 6 metrach tłumienie ok. 1.1dB, dobry RG-58 będzie miał około 0.5dB. Policzone na szybko na podstawie not katalogowych Beldena dla 50MHz, na CB będzie troszkę lepiej w obu przypadkach.
Przecież to realnie jest żadna różnica.

Re: RG-174

: 2017-05-18, 09:11
autor: tomek_wawa
Hasan-Łódź pisze:Przecież to realnie jest żadna różnica.
Jasne, może powinienem to bardziej podkreślić...