CG-3000 automatyczny tuner antenowy

[tarnus]

Nie o to chodzi. Dopasowanie impedancji dowolnego odcinka drutu to jedno a maksymalna sprawność wynikająca z odpowiedniej długości tego drutu dla konkretnej częstotliwości to drugie. Chodzi o maksymalizację wyniku.
Równie dobrze podłączysz wiaderko i być może ta skrzynka dopasuje ci tak że TRX będzie "widział" SWR bliski 1.0. No ale spróbuj popracować na tym wiaderku.
Ty masz na myśli zapewne kondensatory czy cewki w antenach np. mobilowych. Tu owszem rozpatruje się całość jako antenę, ale to jest oszukiwanie rzeczywistości.

[arekko]

o sprawności nawet nie dyskutuje. Pewnie, że bym wołał np 80 m drutu niż 8 na wędce ze skrzynką.
Moja rzeczywistość jest jednak taka, że wolę działającą "oszukiwaną rzeczywistość" niż nic

[m201]

tylko że........ można oszukać rzeczywistość wydając 50pln....

popatrz np. na diamonda bb7v czy bb6w, albo inne "cudowne" verticale z swr poniżej 2 na całym kf.... zachwalane na forach, pięknie działają, swr znośny na wszystkich pasmach, bez uźycia tunera...
Efekt taki sam jak z zastosowaniem omawianej skrzynki, wszędzie można nadawać.
Tylko że dzięki temu, że to co nie wypromieniuje antena zamienia się w ciepło na rezystorach.

Nie sądzę, by sprawność 8m druta dopasowanego w ten sposób różniła się od sprawności 8m druta dopasowanego tą skrzynką.

[tarnus]

Cyrkulatory tak dzialaja. Trojwrotniki. Nawet jak sie calkiem odepnie antene albo sie zrobi zwarcie to calosc pieknie pochlonie sztuczne obciazenie i radio nadal widzi 50ohm.
Mam takie na pasmo 70cm. Moga tez zastepowac duplexery.

[arekko]

tyle, że jak mam możliwość to zarzucam 8m drutu, jak w bagażniku leży 100m np PKL-ki to sprawność takiego układu już mam inną. Chcę mieć vertical, to mam, chcę deltę to mam. jest możliwość pobawienia się bez wiedzy i doświadczenia. Trzeba się pobawić, przetestować i tyle. To jak z M0PLK czy anteną SP3PL - w teorii nie ma prawa działać, rezonansu nie ma itd., a jak ktoś sobie wystruga, to jest zadowolony i zdziwiony skutecznością.
Mając do wyboru coupler czy zwykłą skrzynkę, wybrałbym to pierwsze. Szczególnie, ze cena zbliżona.
Uważam za dobrze zainwestowane pieniądze w CG, nie każdy się musi zgadzać. Nie jest to polecanie na zasadzie "wydałem kasę , mam, to muszę chwalić".
Nikogo nie namawiam do zakupu. U mnie się sprawdziła.

[Fobek]

Ja jestem takiego samego zdania i próbowałem wyjaśnić ale jak nie rozumiecie to nie moja wina Ta skrzynka jest jedną z najlepszych rozwiązań. Wiadomo że jak się ma teren do zawieszania pełnowymiarowych anten to oczywiście jest wówczas zbędna. W mieście to już zupełnie inna bajka.

[Almighty]

Uważam za dobrze zainwestowane pieniądze w CG, nie każdy się musi zgadzać.

Arek, automat jest pomocny, nikt nie przeczy. Przy jego pomocy można coś tam wypromieniować z krótkich prętów, ba nawet dostroić delty, quady, itp. na docelowych częstotliwościach. Tarnus zwrócił tylko uwagę, że to nie jest to magiczny cylinder, który z gwoździa zrobi pełną ćwiartkę, tak to przynajmniej odebrałem

pzdr.

[Fobek]

Można zauważyć , że te konstrukcje zostały skopiowane z wojska, a oni zawsze mieli dobre rozwiązania techniczne. Testowałem już trochę tą CG-3000 i wiem, że przy krótkich antenach odbiór jest mniej efektywny, ale nadawanie jest generalnie dobre, przez to wiadomo, że taka skrzynka nie zastąpi dobrej anteny pełnowymiarowej. Co prawda można przy takiej konstrukcji posiłkować się skrzynką która będzie lepsza od typowego baloona bo zawsze skoryguje te małe niedociągnięcia podczas pracy na pasmach. Przykładowo jak się określa że na danej antenie możemy pracować na wielu pasmach a nie zauważamy że dopasowanie dla każdego pasma jest trochę inne.

[arekko]

Almighty, i tu się zgadzam. Z Tarnusem też
CG3000 przede wszystki zastępuje mi wiedzę, której pełnej nie mam, by strugać własnoręcznie anteny (nie mówię tu o czymś prostym typu dipol, choć dobrze wykonać balun to też sztuka )oraz przede wszytkim braku duuuuuuuuużo czasu na testy, których przy dzieciakach w wieku przedszkolnym po prostu nie mam.

[mklos]

Skrzynka to zbawienie, gdy trzeba się przełączać między pasmami. Oczywiście ta sama antena nie będzie pracować tak samo dobrze, ale przynajmniej nadajnik będzie widział stałą impedancję. Mam MFJ-993. Jeszcze nie uruchomiłem, bo nie mam czasu, ale z tego co widziałem zapowiada się obiecująco. Rozwijasz "dowolnie wybraną" długość kabla, wyrzucasz za okno i się nie zastanawiasz jak to dopasować. Rozmawiasz i tyle z mniejszą lub lepszą sprawnością promieniowania.

[kedar1]

atu to dobra rzecz,
co do anten typy random wire, to nie jest do końca tak, że długość jest zupełnie dowolna
http://www.hamuniverse.com/randomwirean ... ngths.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://udel.edu/~mm/ham/randomWire/" onclick="window.open(this.href);return false;

[mklos]

MFJ ogarnia impedancję od 6 do 3200 ohmów, ale jak się nieszczęśliwie utnie więcej - no to cóż. Nawet ATU nie pomoże...

[SP9]

Zdaje sobie sprawę że sam tuner nie zastąpi pełnowymiarowej anteny - połówki czy ćwiartki też i nie w tym rzecz ..chodzi mi o to czy pozwoli na przyzwoitą prace na kilku pasmach przy zrobieniu np. delty z przewodu głośnikowego o długości 20m i tyle

[Fobek]

Taka skrzynka najlepiej współpracuje z przewodami nierezonansowymi, czyli powinieneś dać trochę dłuższą deltę np. 22-25 m i wtedy powinna się stroić dobrze na pasmach. Skuteczność na 3.7 będzie kiepska ale od 7 MHz do 30 MHz będzie chodzić bardzo dobrze

[olo_r]

tak było w instrukcji.Skrzynka stroi nawet ćwiartkowe kawałki przewodu na pasmo 11 m i robi to "biegle" ponoć. Jest taki atrykuł z obszernym testem i podobno producent nie kłamie :)

Opowiesć o delcie :)
Prosze Wojtku
https://sq2hcz.wordpress.com/2013/05/15 ... /#more-328